联邦法院考察记：第三天
第三天
11月8号
今天是这个案子审理的第三天。一早天便下起了雨。上午九点四十五分左右，法庭审判继续进行。首先是被告人律师对对方昨天的一位证人继续进行交叉询问。然后，控方再进行直接询问。接下来，控方再次请第一天上午的第一位证人再次出庭作证，主要是关于药品上的标签问题。第二个证人是在本案中调查被告人的一个警察（女）。
控方的证人出庭完毕后，便由辩方请证人出庭作证。辩方的第一个证人是曾经在被告人的药店当出纳员的一位女士，她现在哥伦比亚工作，被告人请她来出庭作证。被告方的第二个证人是被告人的哥哥。
本案中，被告人没有作证。美国刑事诉讼法规定，被告人没有证明自己无罪的义务，这个责任完全在控诉人一方。被告人可以选择作证，也可以不作证。而不作证并不证明被告人有罪。这一点与我在国内旁听时看到的情形完全不一样。在我们的庭审中，被告人不是证人，被告人总是最先接受公诉人的询问，然后再由辩护律师询问。
下午，法庭审判继续进行。由于询问已经进行完毕，所以在陪审团入场之前，法官问双方在做法庭总结之前还有没有什么提议，辩方律师说要继续询问一下控方的第一个证人，控方说该证人已经离开，法官把双方召集到side bar商量之后，否决了辩方的这一提议。接着一个重要工作是讨论法庭准备好的而且打印出来的“Jury charges”（法庭给陪审团进行有罪无罪判决的指示）。双方都对其中的几处措辞提出修改，有些被法庭采纳。在双方对这一文件没有异议之后，法官请陪审团进入法庭。双方开始做法庭总结（summation或者 closing statement）。先是控方发表演说，面向陪审团，大约半个小时，中间被告律师提出异议，到side bar商量了一会儿。结果一一被法庭否决，控方继续演讲。接着辩方律师作演说，大约也是半个小时。随后，辩方反驳。
接着法官便向陪审团作判决前的指示，这大概是整个审判过程法官最累的一项工作。整个指示有31页（A四纸），法官要从头到尾一字不拉地说完。在整个宣读“陪审团指示”过程中，给我印象最深的是：法官一再强调，陪审团是本案事实和证据的唯一判决人，要公正，一定要达成一个一致的判决。
读完之后，法官便告知陪审团到专用的房间进行商议。在陪审团商议时，谁也不准进入陪审团商议的地方，陪审团成员也不准出来。有事，用纸条由专门的法庭工作人员传递，这个传递员也必须宣誓，保证保守秘密。而且，这一期间，陪审团进出由他带领，而不是由法庭工作人员来带领。由于已经到了下午五点左右（通常下午四点便休庭），法官让陪审团先商量是今天商议还是明天上午再商议。这个决定也要到专用房间去决定。由于陪审团的最终决定只需要12个人商议和表决，有两位陪审团的使命就结束了，没有进入商议阶段。最后，陪审团成员决定第二天上午再商议。今天的审判到此结束。