当前位置 :  > 内容

法律的语言与语言的法律——读廖美珍《法庭语言技巧》有感

来源: 责编:liaomz 作者:作者:桂斌 江柏林 发布时间:2012 时间:2012-12-07 浏览:

法律的语言与语言的法律

——读廖美珍《法庭语言技巧》有感

作者:桂斌 江柏林  发布时间:2012-11-20 10:32:24

 


 

    法律的语言给人们的初始印象是严谨庄严的,单调的同时略显机械。也正因为此,法律才让人更感觉到神秘莫测,处处显露出作为国家专政工具的冰冷森严。

    但中国政法大学博士生导师、中国著名法律语言专家廖美珍教授的《法庭语言技巧》却颠覆了这一传统认知,而带给我们对法律语言的另类认识。在书中廖美珍教授用生动睿智的文笔,向读者娓娓展现出法律语言不仅具有严谨庄严、准确精炼的同时,更展现出法律语言的雅俗共享,明白恰当的另一面,更传递出语言不仅仅是作为国家机器专政工具的存在,更应是传播法治社会的载体和架构成法官与群众沟通的桥梁的信息与观点。《法庭语言技巧》一书虽然侧重阐述的是刑事审判过程中法官对庭审语言的掌握与运用方面的问题,但是该书在卷首即开字明义提出:“真正地把语言学理论尤其是一些比较先进和在当代有很大影响的语言学方法(如言语行为理论、转换生成理论、会话分析法)和法律以及法律语言有机地结合起来,进行分析、讲解……不仅要让读者知其然,还要让他们知其所以然……。。显然,作者的用心是美好的。而读完该书后,我相信所有读者在收获新意的同时,更令人反思。

    在理解法律语言的同时,有必要先认知下法律文本。

    法律文本是一种客观存在的语言现象,分属于法学与语言学的研究范畴。法律文本作为法律的载体,它必须以恰当的形式表述法律内容,基于此存在,无论是中文法律文书或者是英文法律文书都会给读者很正式很庄严的感觉,而法律文书的正式性和庄严性首先是靠词语的正式性和庄严性体现出来。从这种意义上来讲,法律文本限制了法律并使之成为一种“文本法律”,使法律成为一种简单地、被动地停留在字里面上的纯粹的“法律”。要想改变这一现象,法律就离不开语言,法律必须依靠语言的演绎才能发挥出其应有的作用并体现其存在价值。“法律离不开语言:立法离不开语言——一切法律和法规都要付之于语言文字,司法审判离不开语言——直接言语是司法审判的原则,执法和司法调解同样离不开语言……”(廖美珍《法庭语言技巧》第7页)。美国著名法学教授皮特•M•蒂尔斯玛在其著作《法律语言》一书中更是发出感慨:“没有多少职业像法律那样离不开语言”。“法律就是言语的法律”。

    法律语言作为术语和词条收录于《牛津法律大词典》。法律语言是指在法律范畴成员的实际行为中,为适应法律范畴特殊实际的需要,从全民共同语中分化出来的“团体变体”。法律语言是从法律文件和法律活动中运用的具有法律意义的社会实践活动的言语行动。可以说,法律文本与法律语言在一定程度上是“里”与“表”的关系,离开法律语言,法律文本只能成为“一纸空文”,而没有法律文本这一基础,法律语言只会被人当作“空中楼阁”。

    作为基层法院法官读《法庭语言技巧》,在学习与借鉴书中所论述列举的种种语言技巧,反思与检验平常用语所存在的误区与不足的同时,我们更应结合自己的工作实际,深入思考:如何让法律语言成为助推基层乡土社会法治化进展的助推器,而不是成为影响前行的障碍。相比较而言,基层法官相比其他法官,由于身处中国社会的最基层,面对的是众多的基层纠纷,接触的是广大的基层群众,在承担化解社会矛盾纠纷,承担法律知识传播的同时,还担负着如何将庄重严谨的“法言法语”转化成为“乡土规范”的“通译者”的重责。而这,也正是 《法庭语言技巧》一书中所要传递的重要内容之一。

    《法庭语言技巧》一书没有传统的法学著作的权威而令人仰慕:因其阐述的并非要确立某个重要的法学原理,它只是对已有的某个问题的解释或者某个缺陷的弥补。也没有现行流行的法律工具书那样经常被置之案头以备时常查阅:因其语调轻松娓娓道杂如同朋友交谈,甚至相似于某种探讨与交流。但这本小书,却让读者,尤其是基层法官们开始思索语言在法律活动中所扮演的怎样一个不可或缺的重要角色。

    读此书,或许无所得,但至少让人触动;或许有所小得,却打开了一个更大的思考空间。

 

 

第1页  共1页

编辑:孙纯    

文章出处:祁阳县法院